Obchodní společnost 00559/22

Kontrola u této společnosti byla zahájena na základě 9 stížností na rozesílání obchodních sdělení. Obchodní sdělení byla rozesílána prostřednictvím e-mailových zpráv, které obsahovaly výzvy k zaplacení faktur za poskytované internetové prezentace, které byly přílohou samotné e-mailové zprávy a odkazovaly také na příslušné internetové stránky. Všichni stěžovatelé však shodně uváděli, že nejsou zákazníky odesílatele, ani mu neudělili souhlas k zasílání obchodních sdělení a na daných internetových stránkách se neregistrovali.

Kontrolovaná osoba však ani na oznámení o zahájení kontroly ani na další žádosti o součinnost nereagovala. V rámci kontroly byl požádán i příslušný živnostenský úřad o součinnost, a to z důvodu prověření podnikatelské činnosti dané společnosti a jejího sídla. Bylo zjištěno, že zasílané písemnosti byly v místě sídla vybírány.

Důkazní břemeno je na straně odesílatele, a tedy odesílatel musí doložit, že disponoval příslušným právním titulem pro zasílání obchodních sdělení. S ohledem na skutečnost, že předmětem obchodních sdělení byly výzvy k zaplacení faktur, kdy v případě nezaplacení, nebude prezentace spuštěna, lze předpokládat, že se v daném případě ještě nejednalo o zákazníky kontrolované osoby. Tuto skutečnost potvrzují i samotní stěžovatelé ve svých podáních, ve kterých uvádějí, že nejsou zákazníky odesílatele.

Kontrolující tak na základě zjištěných skutečností konstatoval, že kontrolovaná osoba nedoložila, že disponuje souhlasem předmětných adresátů se zasíláním obchodních sdělení nebo, že by se jednalo o její zákazníky. Skutečnost, že kontrolovaná osoba svou podnikatelskou činnost v době rozesílek obchodních sdělení provozovala, dokládají právě zaslaná obchodní sdělení a také skutečnosti zjištěné v rámci součinnosti s živnostenským úřadem, ale i skutečnosti zjištěné od poskytovatelů hostingových služeb a od společnosti, která pronajímala kontrolované osobě sídlo (poštovní schránku v místě sídla).

Kontrolující kromě porušení § 7 odst. 2 zákona č. 480/2004 Sb., tedy zasílání obchodních sdělení bez předchozího souhlasu adresátů, porušil též ustanovení § 7 odst. 4 písm. a) a c) stejného zákona, tedy, že předmětná obchodní sdělení nebyla náležitě označena a dále, že neobsahovala platnou adresu, na které je možné přímo a účinně zaslat informaci o tom, že si adresáti nepřejí, aby jim byly obchodní informace odesílatelem nadále zasílány.

V této souvislosti, a také na základě dalších stížností, které Úřad po ukončení kontroly obdržel, bylo s touto společností zahájeno příslušné správní řízení a uložena sankce.