Judikatura Nejvyšší soud
Základní informace
Webové stránky Nejvyššího soudu České republiky
Informace o likvidaci biologického vzorku konkrétní osoby není osobní údajem, neboť se netýká konkrétní osoby
30 Cdo 3629/2014, 16. 9. 2015
Skryté pořizování obrazového záznamu
30 Cdo 5216/2014, 27. 5. 2015
Prokazování vyúčtování za datové služby provoznímu údaji
21 Cdo 2058/2012, 27. 8. 2013
Pořizování obrazového záznamu jako imise
22 Cdo 583/2011, 30. 10. 2012
Sledování zaměstnanců na pracovišti
21 Cdo 1771/2011, 16. 8. 2012
Poskytování informací ze zdravotnické dokumentace
25 Cdo 3562/2009, 30. 8. 2011
Blokování osobních údajů
30 Cdo 3220/2009, 28. 7. 2011
Šíření informací prostřednictvím internetu a jiných podobných informačních systémů
8 Tdo 407/2011, 27. 4. 2011
Šíření informací prostřednictvím internetu a jiných podobných informačních systémů
8 Tdo 1467/2010, 12. 1. 2011
Nahlížení do zdravotnické dokumentace
22 Cdo 3727/2008, 30. 11. 2010
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
4 Tdo 1209/2009, 26. 1. 2010
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
3 Tdo 665/2008, 4. 6. 2008
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
11 Tdo 1390/2007, 17. 4. 2008
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
3 Tdo 1099/2007, 5. 12. 2007
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
11 Tdo 275/2007, 26. 9. 2007
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
7 Tdo 1082/2007, 25. 9. 2007
Trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji
7 Tdo 601/2007, 13. 6. 2007
Povinnost mlčenlivosti
21 Cdo 2633/2008, 2. 7. 2009
Přípustnost záznamu z kamerového systému v trestním řízení
3 Tdo 593/2009, 3. 6. 2009
K rozhodování o náhradě jiné než majetkové újmy, která vznikla v důsledku zpracování osobních údajů, je kompetentní Úřad pro ochranu osobních údajů. Právní názor Nejvyššího soudu překonán rozhodnutími Zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb.
30 Cdo 450/2005
K rozhodování o náhradě jiné než majetkové újmy, která vznikla v důsledku zpracování osobních údajů, je kompetentní Úřad pro ochranu osobních údajů. Právní názor Nejvyššího soudu překonán rozhodnutími Zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb.
30 Cdo 449/2005
K rozhodování o náhradě jiné než majetkové újmy, která vznikla v důsledku zpracování osobních údajů, je kompetentní Úřad pro ochranu osobních údajů. Právní názor Nejvyššího soudu překonán rozhodnutími Zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb.
30 Cdo 1183/2004
Označení účastníka řízení rodným číslem
30 Cdo 596/2002, 23. 10. 2003